Die verhoor-binne-’n-verhoor het Donderdag (17/4) in die Wes-Kaapse hooggeregshof – wat in die White City Multipurpose Centre in Diazville, Saldanhabaai, sit – tot ’n einde gekom nadat regter Nathan Erasmus finale argumente aangehoor het oor die toelaatbaarheid van die bekentenisverklarings deur Steveno van Rhyn en sy medebeskuldigde, Jacquen “Boeta” Appollis.

Die twee staan tereg op aanklagte van ontvoering en mensehandel saam met Joshlin se ma, Kelly Smith, ná die sesjarige se verdwyning in Februarie verlede jaar.

Die regter in die Joshlin Smith-verhoor het beslis dat die verklarings van dié twee beskuldigdes as getuienis toegelaat kan word na die verhoor-binne-’n-verhoor.

Van Rhyn en Appollis beweer albei hulle is gemartel om die verklarings voor hul inhegtenisneming af te lê.

Steveno van Rhyn, beskuldigde nommer twee in die Joshlin Smith-verhoor, het streng ondervraging in die Wes-Kaapse hooggeregshof in die gesig gestaar oor bewerings van polisiemishandeling en gedwonge bekentenisse.

On Wednesday, Steveno van Rhyn, the accused in the case of missing six-year-old Joshlin Smith, was intensely cross-examined in the Western Cape High Court.

He faced scrutiny over his allegations that police tortured him and forced him to confess. pic.twitter.com/VxAXxd8zMo

— MDN NEWS (@MDNnewss) April 16, 2025

Staatsaanklaer Zelda Swanepoel het teenstrydighede in Van Rhyn se getuienis uitgelig, insluitend sy weergawe van beserings wat na bewering deur die polisie toegedien is, ’n beweerde hospitaalbesoek en besonderhede van die beamptes wat teenwoordig was. Swanepoel het aangevoer dat geen hospitaalrekords sy bewering ondersteun nie, en gesê: “Jy is nooit op 6 Maart medies ondersoek nie.”

Van Rhyn het erken dat hy nie seker is nie, maar op sy waarheid aangedring toe hy oor teenstrydighede gedruk is. Verdere geskille het ontstaan oor ’n plastieksak wat hy beweer gebruik is om hom te martel. Swanepoel het veranderinge in sy getuienis uitgewys en sy geloofwaardigheid uitgedaag.

“Ondervinding van howe met polisie-ondersoeke na ernstige misdade het getoon dat dit soms bekend is dat polisiebeamptes swig voor die versoeking om bekentenisse van verdagtes deur fisieke geweld of dreigemente van geweld af te dwing, eerder as om ’n noukeurige taak aan te pak om ’n saak deeglik te ondersoek,” het Regter Nathan Erasmus in sy uitspraak gesê.

Shocking admission: accused confesses to lying under oath in Joshlin Smith kidnapping trial

In a startling turn of events at the Western Cape High Court in Saldanha Bay, Jacquen "Boeta" Appollis, the first accused in the gripping Joshlin Smith kidnapping case, shocked the… pic.twitter.com/vTR3vN4KVA

— MDN NEWS (@MDNnewss) April 15, 2025

“Dit is hoekom die wet voorsorgmaatreëls bied om te verhoed dat ’n beskuldigde gedwing word om erkennings en bekentenisse af te lê wat teen hulle in ’n verhoor gebruik kan word.”

“Met inagneming van die getuienis wat gelei is vir die toelaatbaarheid van die verklaring wat mnr. Apollis op 5 Maart 2024 aan kol. Pretorius gemaak het, beslis ek dat die verklaring as getuienis toegelaat kan word en as getuienis in die hoofverhoor gebruik kan word ...

‘Ek wil nie die indruk skep dat die saak vooraf beslis is nie’

“In soverre dit verband hou met die verklaring wat mnr. Van Rhyn op 5 Maart 2024 aan kaptein Seekoei gemaak het, beslis ek dat dit toelaatbaar is as getuienis in die hoofverhoor.

“Neem kennis dat ek nie na die verklarings verwys het as bekentenisse of skulderkennings nie. Ek doen dit doelbewus omdat ek nie die indruk wil skep dat die saak vooraf beslis is nie,” het die regter bygevoeg.

OFM Nuus cg